AMG_AQUI - 1arqemfa.blogspot.com

Blog experiência - função liberar espaço do HD - objetivo - acessar arquivos em qualquer lugar... 1arqemfa.blogspot.com

quarta-feira, 22 de agosto de 2012

2012_08_22_ AMG_AQUI: Pesquisa: Internet, Instituições, Estatísticas, TIC - Tecnologias de Informação e Comunicação; http://www.cetic.br/links/ http://www.cetic.br/mapa.htm


2012_08_22_ AMG_AQUI: Pesquisa: Internet, Instituições, Estatísticas, TIC - Tecnologias de Informação e Comunicação; http://www.cetic.br/links/     http://www.cetic.br/mapa.htm


Links

Indicadores

Links Históricos 

Sociedade da Informação


Organizações e Institutos Públicos ou Governamentais


Institutos Nacionais de Estatística - América


Órgãos Reguladores Nacionais de Telecomunicações - América Latina


Padrões da Internet

Internet no mundo


Mapa do site

Postado por às Um comentário:

2012_08_22: AMG_AQUI: Pesquisas: Cibers; politologia, política, participação e deliberação, ; T.I.C. - Tecnologias da Informação e da Comunicação; T.P.C. - Teoria Política Contemporânea; I.P. - Internet e Política; Cultura Política e Processo Deliberativo Revista de Sociologia e Política - How deliberative are internet discussions?: a model for understanding online deliberation

Observações: os conteúdos dos posts nestes blogs, de autoria de A.M.Gasparin são de cunho pessoal, de pesquisas e de divulgação, contendo em geral links e recortes de assuntos que possam interessar aos estudos sobre Estado, Administração Pública, Ciência Política, Sociologia Política e Relações Internacionais com foco em:  "Internet e Política; Instituições e Processos Políticos". É possível e necessário o estudo e o acompanhamento da atuação das comissões e conselhos, fundamentais nos processos institucionais democráticos.

Revista de Sociologia e Política - How deliberative are internet discussions?: a model for understanding online deliberation


Formatos Bibliográficos

Gerentes de referência

  • Formato Documento Eletrônico (ISO)
    SAMPAIO, Rafael Cardoso. Quà £ o sà £ o deliberativas discussÃμes na Rede:?. Hum Modelo de apreensà £ o da deliberaà § à £ o on-line Rev. Sociol. Polit. [online]. 2012, vol.20, n.42 [cited 2012/08/22], pp 121-139. Disponível em: . ISSN 0104-4478. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782012000200010.
  • Formato Documento Eletrônico (ABNT)
    SAMPAIO, Rafael Cardoso. Quà £ o sà £ o deliberativas discussÃμes na Rede:?. Hum Modelo de apreensà £ o da deliberaà § à £ o on-line Rev. Sociol. Polit. ,  Curitiba, v 20, um n. 42,  Junea 2012. Â Disponível a partir . acesso ONA 22A Aug. 2012. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782012000200010.
  • Formato Documento Eletrônico (APA)

    Revista de Sociologia e Política

    Print version ISSN 0104-4478

    Rev. Sociol. Polit. vol.20 no.42 Curitiba June 2012

    http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782012000200010 

    ARTIGOS

    "Quão deliberativas são discussões na rede? Um modelo de apreensão da deliberação online

    RESUMO
    O presente artigo apresenta um conjunto de indicadores para a análise de conversações realizadas na internet à luz das teorias de democracia deliberativa. O modelo que se propõe é composto por um exame da estrutura de um fórum online, a avaliação dos atores envolvidos no debate, o ponderamento do contexto da discussão e pela análise da "deliberatividade" das mensagens em si, em que se toma os princípios de Habermas para a esfera pública. Finalmente, o modelo descrito de deliberação online é aplicado a mensagens retiradas do fórum online do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. A aplicação do modelo indica que a discussão apresentou bons resultados de deliberatividade, especialmente no que tange à justificação das mensagens e ao respeito pelos outros usuários. Ao fim, evidencia-se que o modelo pode ser amplamente aplicado em discussões online em diferentes plataformas ou, com certas adaptações, em outros meios discursivos, como mídias maciças ou parlamentos presenciais.
    Palavras-chave: Participação civil; democracia deliberativa; esfera pública; deliberação online."
    [...]
    "Entretanto, mesmo sendo uma área de pesquisa bastante desenvolvida, especialmente, nos Estados Unidos e na Europa, a idéia de deliberação online ainda é rara nos estudos brasileiros. Com exceção a alguns poucos trabalhos que buscaram analisar ferramentas digitais sob uma perspectiva deliberacionista (MARQUES & MIOLA, 2007; BRAGATTO, 2008) e estudos raros que efetivamente analisaram deliberação online3 (MIOLA, 2009; DANTAS & SAMPAIO, 2010; MARQUES, 2010; SAMPAIO & BARROS, 2010; SAMPAIO, MAIA & MARQUES, 2010; ALVES, 2011; IASULAITIS, 2011; MALVA, 2011; MENDONÇA, PEREIRA, 2011), o campo é praticamente intocado no Brasil."

    Article References

    SAMPAIO, Rafael Cardoso. Quão deliberativas são discussões na rede?: um modelo de apreensão da deliberação online. Rev. Sociol. Polit. [online]. 2012, vol.20, n.42, pp. 121-139. ISSN 0104-4478.  http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782012000200010.

      CETIC. 2012. Sítio de internet do Centro de Estudos sobre as Tecnologicas da Informação e da Comunicação. Disponível em: http://www.cetic.br/. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] OPD. 2008. Sítio do Orçamento Participativo Digital. Disponível em: http://opdigital. pbh.gov.br/. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] TWITTER. 2012. Seção de "ajuda" do sítio do Twitter. Disponível em:http://twitter.com/help/start. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] AINSWORTH, S.; HARDY, C. & HARLEY, B. 2005. Online Consultation: E-Democracy and E-Resistance in the Case of the Development Gateway.Management Communication Quarterly, Thousand Oaks, v. 19, n. 1, p. 120-145, Aug. [ Links ] ALVES, N. T. T. A conversação cívica sobre a questão do aborto em redes sociais na internet. São Paulo. Dissertação (Mestrado em Comunicação) Faculdade Cásper Líbero. [ Links ] BACHTIGER, A.; SHIKANO, S.; PEDRINI, S.; & RYSER, M. 2009. Measuring Deliberation 2.0: Standards, Discourse Types, and Sequenzialization. Trabalho apresentado na 5� ECPR General Conference, realizada em Potsdam, Alemanha, de 10 a 12 de setembro. Digit. Disponível em:http://ash.harvard.edu/extension/ash/docs/baechtiger.pdf. Acesso em: 16. maio. 2012. [ Links ] BRAGATTO, R. C. 2008. Política e internet: oportunidades de participação democrática nos portais dos executivos nacionais dos seis maiores países sul-americanos. Curitiba. Dissertação (Mestrado em Sociologia e Política). Universidade Federal do Paraná [ Links ] COHEN, J. & FUNG, A. 2004. Radical Democracy. Swiss Journal of Political Science, London, v. 10, n. 4, p. 23-34, Winter. Disponível em:http://www.archonfung.net/papers/Cohen_Fung_Debate_SPSR2004.pdf. Acesso em: 17.maio.2012. [ Links ] COLEMAN, S. & GØTZE, J. 2001. Bowling Together: Online Public Engagement in Policy Deliberation. London: Hansard. [ Links ] DAHLBERG, L. 2001. Extending the Public Sphere through Cyberspace: The Case of Minnesota E-Democracy. First Monday, London, v. 6, n. 3, p. 147-163. Disponível em: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/838/747. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] _____. 2004a. Net-Public Sphere Research: Beyond the "First Phase". The Public, v. 11, n. 1, p. 27-44. Disponível em: http://javnost-thepublic.org/article/pdf/2004/1/2/. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] _____. 2004b. The Habermasian Public Sphere: A Specification of the Idealized Conditions of Democratic Communication. Studies in Social and Political Thought, Sussex, n. 10, p. 1-18, Aug. Disponível em:http://www.sussex.ac.uk/cspt/documents/10-1a.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [Links ] DANTAS, M. & SAMPAIO, R. C. 2010. Fóruns online e deliberação: conversações restritas ou participação democrática? Trabalho apresentado no 19� Encontro da Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação, realizado no Rio de Janeiro de 8 a 11 de junho. Digit. [ Links ] DAVIS, R. 2005. Politics Online: Blogs, Chatrooms and Discussion Groups in American Democracy. London: Routledge. [ Links ] DRYZEK, J. 2004. Legitimidade e economia na democracia deliberativa. In: COELHO, V. S. P. & NOBRE, M. (orgs.). Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: ed. 34. [ Links ] FERBER, P.; FOLTZ, F. & PUGLIESE, R. 2007. Cyberdemocracy and Online Politics: A New Model of Interactivity. Bulletin of Science, Technology and Society, Thousand Oaks, v. 27, n. 5, p. 391-400, Oct. [ Links ] FUNG, A. 2004. Receitas para esferas públicas: oito desenhos institucionais e suas conseqüências. In: COELHO, V. S. P. & NOBRE, M. (orgs.). Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: ed. 34. [ Links ] GASTIL, J. 2000. Is Face-to-Face Citizen Deliberation a Luxury or a Necessity?Political Communication, London, v. 17, n. 4, p. 357-361. [ Links ] GOMES, W. 2002. Internet, censura e liberdade. In: PAIVA, R. (org.). Ética, cidadania e imprensa. Rio de Janeiro: Mauad. [ Links ] GRAHAM, T. & WITSCHGE, T. 2003. In Search of Online Deliberation: Towards a New Method for Examining the Quality of Online Discussions. Communications, Berlin, v. 28, n. 2, p. 173-204. [ Links ] GRÖNLUND, Â. 2003. Emerging Electronic Infrastructures: Exploring Democratic Components. Social Science Computer Review, Thousand Oaks, v. 21, n. 1, p. 55-72, Spring. [ Links ] GUTMANN, A. & THOMPSON, D. 2007. O que significa democracia deliberativa.Revista Brasileira de Estudos Constitucionais, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 17-78, jan.-mar. Disponível em:http://www.upenn.edu/president/images/president/pdfs/significa-democracia-2007.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] HABERMAS, J. 1984. Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. [ Links ] _____. 1997. Direito e democracia: entre facticidade e validade. V. 2. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. [ Links ] HAMLETT, P. 2002. Adapting the Internet to Citizen Deliberations: Lessons Learned. Trabalho apresentado no International Symposium on Technology and Society (ISTAS'02), realizado em Raleigh, Estados Unidos, de 6 a 8 de junho. Digit. [ Links ] IASULAITIS, S. 2011. As possibilidades da ciberdemocracia: as modalidades de participação política em websites eleitorais. Anais do XI Congresso Luso Afro Brasileiro de Ciências Sociais, Salvador, agosto de 2011. Digit. [ Links ] JANKOWSKI, N. & VAN OS, R. 2004. Internet-based Political Discourse: A Case Study of Electronic Democracy in Hoogeveen. In: SHANE, P. M. (ed.). Democracy Online: The Prospects for Political Renewal through the Internet. New York: Routledge. [ Links ] JENSEN, J. L. 2003. Public Spheres on the Internet: Anarchic or Government-Sponsored: A Comparison. Scandinavian Political Studies, Hoboken, v. 26, n. 4, p. 349-374, Dec. Disponível em:http://www.netdemocracy.dk/Netdemocracy/Articles/Maastricht-artikel.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] JANSSEN, D. & KIES, R. 2005. Online Forums and Deliberative Democracy. Acta Politica, Basingstoke, n. 40, p. 317-335. Disponível em:http://edemocracycentre.ch/files/onlineforums. pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [Links ] LAZER, D.; NEBLO, M. & ESTERLING, K. 2012. The Internet and the Madisonian Cycle: Possibilities and Prospects for Consultative Representation. In: COLEMAN, S. SHANE, P. (eds.). Connecting Democracy: Online consultation and the flow of Political Communication. Cambridge: MIT. [ Links ] MAIA, R. C. M. (org.) 2008. Mídia e deliberação. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas. [ Links ] MALVA, R. B. 2011. O papel da cooperação humana no processo de deliberaçãoonline. Anais do 1� Congresso Mundial de Comunicação Ibero-Americana, São Paulo, agosto. [ Links ] MARQUES, A. C. S. 2010. A deliberação online como uma das dimensões políticas da comunicação mediada por computador: reflexões teórico-metodológicas. Trabalho apresentado no 33� Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação (Intercom), realizado em Caxias do Sul de 2 a 6 de setembro. Digit. Disponível em:http://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2010/resumos/R5-3056-1.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] MARQUES, F. P. J. A. & MIOLA, E. 2007. Internet e parlamento: um estudo dos mecanismos de participação oferecidos pelo poder Legislativo através de ferramentas online. E-Compós, Brasília, v. 9, p. 2-20, ago. Disponível em:http://www.repositorio.ufc.br:8080/ri/bitstream/123456789/641/1/2007_art_%20fpjamarques_ranppgc.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] MENDONÇA, R. F. & PEREIRA, M. A. A. 2011. Democracia digital e deliberaçãoonline: um estudo de caso sobre o VotenaWeb. Anais do IV Congresso Latino Americano de Opinião Pública da WAPOR, Belo Horizonte, maio. [ Links ] MIN, S. 2007. Online vs. Face-to-Face Deliberation: Effects on Civic Engagement.Journal of Computer-Mediated Communication, Bloomington, v. 12, n. 4, p. 1369-1387. Disponível em: http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/min.html. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] MIOLA, E. 2009. A deliberação online em ambientes institucionais. Um estudo do fórum de discussão do portal da Câmara dos Deputados. Contemporânea, Salvador, v. 7, n. 2, p. 1-24. Disponível em: http://www.portalseer.ufba.br/index.php/ contemporaneaposcom/article/download/3640/2871 Acesso em: 16.maio.2012. [Links ] MITRA, A. 2001. Marginal Voices in Cyberspace. New Media & Society, Thousand Oaks, v. 3, n. 1, p. 29-48, Mar. [ Links ] MONNOYER-SMITH, L. 2012. The Technological Dimension of Deliberation: A Comparison between Online and Offline Participation. In: COLEMAN, S.; SHANE, P. (eds.). Connecting Democracy: Online Consultation and the Flow of Political Communication. Cambridge: MIT. [ Links ] NOVECK, B. S. 2003. Designing Deliberative Democracy in Cyberspace: The Role of the Cyber-Lawyer. Journal of Science and Technology Law, Boston, v. 9, n. 1, p. 1-91. Disponível em:http://agoraproject.eu/papers/Designing%20deliberative%20democracy %20in%20 cyberspace.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] PAPACHARISSI, Z. 2004. Democracy Online: Civility, Politeness, and the Democratic Potential of Online Political Discussion Groups. New Media & Society, Thousand Oaks, v. 6, n. 2, p. 259-283, Apr. [ Links ] SALTER, L. 2004. Structure and Forms of Use. A Contribution to Understanding the "Effects" of the Internet on Deliberative Democracy. Information, Communication & Society, London, v. 7, n. 2, p. 185-206. Disponível em:http://www.academia.edu/attachments/5612368/download_file. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] SAMPAIO, R. C. 2010. Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. 2010. Belo Horizonte. Dissertação (Mestrado em Comunicação Social). Universidade Federal de Minas Gerais. [ Links ] SAMPAIO, R. C. & BARROS, S. A. R. 2010. Deliberação no jornalismo online: um estudo dos comentários do Folha.com. Intexto, Porto Alegre, v. 2, n. 23, p. 183-202, jul.-dez. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/intexto/article/view/16449/10518. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] SAMPAIO, R. C.; MAIA, R. C. M. & MARQUES, F. P. J. A. 2010. Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do Orçamento Participativo Digital de Belo Horizonte. Opinião Pública, Campinas, v. 16, n. 2, p.446-477, nov. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/op/v16n2/a07v16n2.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [Links ] SANDERS, L. M. 1997. Against Deliberation. Political Theory, Thousand Oaks, v. 25, n. 3, p. 1-17, June. Disponível em:http://faculty.virginia.edu/lsanders/SB617_01.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links] SILVA, S. P.; AZEVEDO, D. P.; MORAIS, K. S.; PINTO, D. A. & SILVA, S. M. 2009.Publicidade, accountability e participação nos parlamentos online da América Latina: estudos sobre seis países. Trabalho apresentado no 1� Seminário Nacional de Sociologia e Política, realizado em Curitiba de 9 a 11 de setembro. Digit. Disponível em: http://www.humanas.ufpr.br/site/evento/SociologiaPolitica/GTs-ONLINE/GT3/EixoII/publicidade-accontability-Katia-Morais.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] STEENBERGEN, M. R.; BÄCHTIGER, A.; SPÖRNDLI, M. & STEIER, J. 2003. Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index. Comparative European Politics, Basingstoke, v. 1, n. 1, p. 21-48, Mar. Disponível em: http://www.poli-sci.utah.edu/~burbank/steenbergen2003.pdf. Acesso em: 16.maio.2012. [ Links ] VITA, A. 2004. Democracia deliberativa ou igualdade eqüitativa de oportunidades?In: COELHO, V. S. P. & NOBRE, M. (orgs.). Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: ed. 34. [ Links ] VITALE, D. 2006. Between Deliberative and Participatory Democracy: A Contribution on Habermas. Philosophy Social Criticism, Thousand Oaks, v. 32, n. 6, 739-766, Sept. [ Links ] WARREN, M. E. 2007. Institutionalizing Deliberative Democracy. In: ROSENBERG, S. W. (ed.). Deliberation, Participation and Democracy: Can the People Govern? New York: Palgrave Macmillan. [ Links ] WESSLER, H. 2008. Investigating Deliberativeness Comparatively. Political Communication, London, v. 25, n. 1, p. 1-22. [ Links ] WILHELM, A. 2000. Democracy in the Digital Age: Challenges to Political Life in Cyberspace. New York: Routledge. [ Links ] WRIGHT, S. & STREET, J. 2007. Democracy, Deliberation and Design: The Case of Online Discussion Forums. New Media & Society, Thousand Oaks, n. 9, p. 849-869. [Links ]




Postado por às Nenhum comentário:
Assinar: Postagens (Atom)

Seguidores